Voynich Manuscript. Codex Rohonc. Zodiac Killer. Chronik des Konstanzer Konzils.
Codex Gigas. Bestiary. Oráč a smrt.Václav Břežan. Rukopis Zelenohorský.
Rukopis Královédvorský. Somerton Man. Píseň Vyšehradská. Milostné písně Krále
Václava. Tkadleček. Blitz cipher. Kosma kronika.P.I.O.6.

Voynichův rukopis. MS - 408. Ucpanej frňák.

28. ledna 2019 v 14:10 | Josef Zlatoděj prof. |  Voynichův rukopis.(Voynich Manuscript)- deciphered
Voynich manuscript a práce ucpaného nosu.
___________________________________________

V dnešním mém článku se může každý badatel seznámit s tím , jak by se nemělo
pracovat na dekodování rukopisu, který zamotal hlavu snad celému světu. A tak
se jistě každý a to i zahraniční badatel z řad vědců i odborníků, kteří mnoho roků
tápou v bludném kruhu , díky tomuto mému dnešnímu článku seznámí s prací,
kterou celému světu představila na své první prezentaci naše badatelka Irena,
která zcela podlehla kouzlu rukopisu a po pěti rocích velice namáhavé práce nám
tedy na přednášce v Pardubicích ukázala co vše dokázala za těch 5 roků z tohoto
velice zajímavého manuscriptu vyčenichat svým frňákem.
Přednáška se odehrála 8 tohoto měsíce v klubu mladých vědců chemiků. A nebo
snad i mladých alchymistů pro které to byla jistě velice poučná přednáška.

Každý mravenec to znamená Nick a samozřejmě i Rene se pozorně podívá na
obrázky z akce a nebude se smát. To samé platí i pro vědce z čech, kteří se také
bez nějakého viditelného úspěchu pracují na dekodování textu rukopisu.

Dříve jsem si myslel, že nám tato badatelka jen tak vejrá po nocích do knížky,
kterou si k tomuto účelu zakoupila. Ale jak nám na své přednášce oznámila, tak
světe div se, cejtí co je v textu psáno. Pro zahraniční studenty to napíši ještě
jednou : Irena to cejtí . ( to znamená že naseje text do nosu a tak zjistí o čem
je v manuscriptu psáno ). Nikdo se samozřejmě nebude smát. :-))))) Já se smát
samozřejmě mohu. Znám toho jak každej ví a zná dost na to, abych mohl tuto
naší badatelku opravit, když je snad každému jasné, že její práce je velice
špatná. A tedy nečuchá nám tato paní dobře.
A proto nemohu být s tímto stavem spokojen a Irenu například pochválit. To
musí jistě pochopit i ona sama.

Ireno nemůžeš jen tak čuchat text. Text dostaneš, když správně určíš znaky
písmen a ty pak převedeš do správných slov. Jak už jsem také před mnoha roky
napsal. Tak rukopis je založen na židovské substituční šifře. Kod je daný a ten
nesmíš porušit. A ty si tam mrskáš písmena jako o matějský pouti a to je velká
chyba. Nepoužívej nos. Použij taky někdy mozek. Když použiješ mozek, tak máš
šanci zjistit o čem se na jeho stránkách píše. Hlavně nečuchej, to je špatný.
Možná tě hecuje Jenda tvůj soused, ale nevěř mu i když tě bude furt říkat,
nadechni se pořádně můj brouku a nasaj to celý do nosánku, tak to je španý.

Velice zajímavé je jak pořád píšeš, že neustále pracuješ na tom dejchání textu
a nemáš tím pádem čas ani na to, aby jsi mě třeba sama odepsala. A tak musí
za tebe psát Jeník, kterej také toho evidentně moc nepobral, když pán Bůh
rozdával a všem se snažil nadělit. Tak Honza jistě scházel vtý frontě. Jenda
na přednášce řekl paní Jitce, že už si nahrabala a že teďka budeš rejžovat
ty. Tak zde bych tebe a Jendu rychle vyvedl na světlo. Nikdy a teď dobře čti.
Nikdy s tím co jsi předvedla nemáš vůbec, ale vůbec žádnou šanci uspět. To už
radši nikde nepředváděj. Každej kdo má mozek tě během několika minut tu
tvojí ptákovinu rozcupuje na strašně malé kousky. Hrabat a tedy rejžovat jak
jsi teď jistě sama zjistila nebudeš. Musíš víc přidat , ale pro Bůh použij logiku
a mozek. Hlavně nečuchej. :-)
__________________________________________________________________

Zde se může každý podívat co Irena vyčuchala za blbosti.



__________________________________________________________________


__________________________________________________________________

Zde je naše badatelka Irena.

__________________________________________________________________
Obrázky z přednášky s laskavým svolením paní Jitky Lenkové. Děkuji.
 

23 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 takyradějianonymně takyradějianonymně | 28. ledna 2019 v 18:47 | Reagovat

Žel, ale ta paní Jitka Lenková sama není schopná správně přečíst a potom i správně napsat ve svém kritickém článku ani to příjmení oné přednášející v Pardubicích:
nejednalo se totiž o paní Hanzlíkovou jak úporně a tvrdošíjně paní Lenková píše, ale správně má být paní - Hanzíková! O_O
Od 13. ledna 2019 a přes slušné již upozornění si paní Lenková trvá stále na svém a ke dnešku nemá u sebe opraveno. To na ni nevrhá příznivé světlo. Protože co dalšího mohla paní Lenková potom zkomolit i jinde, že? Tedy prokazatelně paní Lenková tímto neví ke komu šla v Pardubicích na přednášku a, s drzostí jí asi vlastní, se k obsahu přednášky a tímto k osobě přednášející vyjadřuje.
Tady je odkaz na ten podivný článek a s neexistující paní prý Hanzlíkovou, od paní Lenkové to je tedy a la Radio Jerevan jako vyšitý:
http://kpufo.eu/2019/01/13/kdo-vylusti-voynichuv-rukopis-2/

2 Champolione Champolione | 28. ledna 2019 v 21:15 | Reagovat

Pěkný večer anonyme. A jak Vám se zamlouvala přednáška paní Hanzíkové ? A nebo jste také zjistil, že je s celým překladem v háji zeleném. :-D

3 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 28. ledna 2019 v 21:44 | Reagovat

Zde je samozřejmě velice důležité zachovat chladnou hlavu a nedělat z přednášky nějaký zábavný kabaret. Který by nám zde pak na tomto důležitém výzkumném blogu nastal. V případu který nám zde nastal a to podle mě z velice marginálního důvodu jednoho zbytečného znaku, který se jistě omylem vloudil do jména paní Ireny. Hlavní podle všeho je, že každý se mohl seznámit s prací, kterou nám všem paní Hanzíková na své přednášce laskavě ukázala. I když je to celé špatné, má tato žena snahu a to se musí ocenit. Chce to čas a pak jistě dosáhne kýženého výsledku. Pak jistě bude bohatá podle toho, jak bude její práce vědeckou obcí přijata a také po zásluze oceněna. Zatím musi počkat. :-) A stoupnout si do fronty na medaile. :-D

4 Anna Marie D. Anna Marie D. | 29. ledna 2019 v 9:53 | Reagovat

Je to blázinec. Ale jak píšete pane profesore chce to jistě více času a také používat při studiu rukopisu mozek. Pak se jistě paní badatelka Hanzíková polepší a bude jistě také pochválena. Já sama se věnuji svému výzkumu, který je založen na tom co zde svým vědeckým zápisem všem předkládáte. A musím zde napsat, že to co Vy publikujete je jistě poučné pro všechny zainteresované, tedy i pro vědce a doktory, kteří se snaží mnoho roků prolomit kod a zjistit o čem je v něm psáno. Chtěla bych se Vás zeptat na jednu věc a to ohledně té, která už zde byla také nakousnuta. Co znamená těch 5 trubek, která trčí zlevé horní rozety ?
Pěkný den A.M.D. :-)

5 Bystroň ing. Bystroň ing. | 29. ledna 2019 v 10:03 | Reagovat

Pěkný den. Četl jsem co píše na svém blogu ten René Zandbergen. A zjistil jsem, že nepíše vůbec, ale vůbec nic kloudného.Má tam psáno toho teda dost. Pitvá tam všechno možný, ale jak jsem zjistil, tak je s výzkumem neustále na začátku. Jeho omáčka okolo toho co je a co znamená manuscript, je tedy katastrofa. A to je prej doktor. Propána krále to není možný, dvacet roků bádá a pořád nemá žádný výsledek. Doktor :-D  :-D :-D  :-D  :-D musím se smát.Doktore. Možná by si měl vzít taky nějakou tabletku ten doktor bolíto. :-D  :-D

6 takyradějianonymně takyradějianonymně | 29. ledna 2019 v 11:47 | Reagovat

[2]:Na této prý první tj. už veřejné přednášce v Pardubicích jsem já nebyl. Souhlasím ano s tím, že paní Irena a za současného stavu úrovně její prezentace těžko bude ona přesvědčovat o tom, že rukopis ona překládá. Ve smyslu vědeckého nazírání na nutnou potom obhajobu takového překladu. Se vším všudy.
Tudíž první kritika, kterou má nyní možnost si paní Irena přečíst, by pro ni měla být tím správným podnětem: aby příště byla ona více přesvědčivější a protože také konkrétnější tedy průkaznější.
Tady se ale důvodně obávám toho, že část „veřejnosti“ se spokojí „jen“ s vírou v to že paní Irena rukopis překládá. A paní Irena se s touto částí veřejnosti spokojí pohodlně také. Bude jí to jaksi stačit.
Tedy výsledkem bude jakýsi „Voynichův rukopis dle paní Ireny Hanzíkové“ a basta fidli: buď tomu věř nebo ne. No a potom navíc jakýsi David a po něm další budou opět psát že prý to je slovo Boží! Posouvá se to tedy někam tam, kam by asi ale přece vůbec nemělo že? ???

7 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 29. ledna 2019 v 14:24 | Reagovat

[6]: T.R.A. jistě píšete dobře. Ono nejde ani napsat nic jiného i když by například někdo psát pozitivně chtěl. Po tom výkonu který nám paní Irena předvedla to ale nejde nebo nelze napsat. Kritika ode mě byla a jistě bude i od jiných , kteří se oboru kodovaní vyznají.Jinak co se týká jejího případného uspokojení s tím co předvádí. Tak nevím. To snad ani nelze uspokojit se stím co prezentuje. Maximalně Bohnice tam by to jistě mohlo dobře fungovat. V normálním světě ale jistě ne. Paní by měla podle všeho nejdříve přehodnotit svůj dosavadní postoj a postavit se kriticky ke své práci. Necejtit, ale použít mozek. :-)

8 Jana D. Jana D. | 29. ledna 2019 v 23:32 | Reagovat

Pěkný večer vespolek. Mohu se ztotožnit s tím jak zde píše pani Anna Marie a tedy taky musím k přednášce Hanzíkové napsat jen : Blázinec. Kazajka. Separace. To snad  ani nelze popsat co nám Irena předvedla za  komedii. Jsem tedy velice zklamaná. O_O

9 Dr.Ferdinand Ant ing. Dr.Ferdinand Ant ing. | 30. ledna 2019 v 19:52 | Reagovat

Také jsem se seznámil s prací paní Ireny a musím zde napsat, že to je opravdu na blázinec. Mě by tedy velice zajímalo, jak může cítit a tedy čuchat ten text. To se nakloní nad obrázek a nasaje písmenka ? Co když se jí ty pismena zašprajcujou v nosní dírce ? Chtěl bych to někdy vidět a tak doufám že to také světu vokáže, jak šňupe ten text. O_O Zatím je to celý na Bohnice. Neřikám já mám taky hlavu v pejru z toho textu, ale tohle bych asi nesved. :-D

10 Champolione Champolione | 30. ledna 2019 v 19:55 | Reagovat

Inženýre. dyť to kolega píše, že má naše badatelka ucpanej frňák. Měla by si pořídit kapky do nosu.

11 takyradějianonymně takyradějianonymně | 31. ledna 2019 v 16:53 | Reagovat

Champolion a další: paní Hanzíková je podivně přesvědčena o tom, že hlavním a zcela postačujícím důkazem o prý jejím úspěšném překladu/luštění Voynichova rukopisu je právě onen sám a postupně na veřejnost (paní Hanzíkovou) dávkovaný (prý) obsah rukopisu.
V tom pochopitelně jejím vlastním provedení. Doprovozeno i legendou o prý údajném autorovi. Plus mediální tanečky a jako taková palebná příprava před tím. Pro vyvolání pozornosti.
Tudíž to zcela rozhodující a objektivně podstatné, tj. obhájení prolomení šifry a také včetně následného ověření dalšími entitami a u téhož textu, není potom přece už vůbec potřeba cha chááá a když je zde právě po ruce paní Hanzíková. Že?

To je také, tento podivný kalkul, právě obsahem jejích stránek a viděno za toho posledního asi půl roku dozadu zpět. Co si paní Hanzíková nyní tolik u sebe chválí. Že má prý se stránkami to slavné výročí.
Pochopitelně že nelze a nemá smysl paní Hanzíkové to její čuchání v rukopisu zakázat. Nebo vymlouvat. Už vůbec ne jí radit. Totéž platí i o její vlastní prezentaci, tj. co se týče obsahu tak ale i formy.

Co je však závažné a co si tady dovoluji proto zopakovat:  je poněkud znepokojující pozorovat, jak se postupně množí počet osob a které na podivný kalkul paní Hanzíkové skáčou. Jako na šikovně hozenou návnadu. Tady je paní Hanzíková úspěšná.
Tak snad, doufejme, že nejsme v jakémsi přímém přenosu zrodu nějaké té nové sekty, že?

Tato slova jistě vezmu rád zpět a pokud paní Hanzíková a už třeba hned zítra (k tomu výročí) zveřejní a transparentně, žádné tedy jen čuchání, to prolomení šifry a které stále chybí.
Nebo, ještě mě tak napadá a vůbec ta křečovitost co na mne kolem celkově pořád působí: že on někdo a někde asi vyhlásil veřejnou, celosvětovou soutěž?, a výhra je pyramida zlata?, tj. kdo a jako první toho Voynicha vyluští tedy tu šifru prolomí? Já to tedy nevím. Pokud ano že vyhlásil, tak zcela jistě si také zadal své podmínky a rozhodující bude vždy ono zveřejnění prolomení šifry. Nikoli že jakýsi souboj údajných obsahů rukopisu. Pyramida zlata a jen za čuchání se myslím nedává. Rád se ale nechám tady ostatními poučit. :-)

12 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 31. ledna 2019 v 18:20 | Reagovat

TRA. Jistě jak zde píšete nemá cenu zakazovat paní šňupání rukopisu. To nejde. Ale co jde, tak jí posvítit na cestu na kterou se i s Jendou vydala. Ukázat jí správný směr. A tím jí trochu pomoc. To je to proč jsem jí také napsal několik nápověd na její stránky. Jak to ale ona nasaje je ve hvězdách.
Mohu zde zodpovědně napsat tohle. Rukopis Ms-408, je tak složitý, že na to nikdo, dokud nezveřejním návod, tak nemá vůbec žádnou šanci zjistit co je na jeho stránkách pergamenu psáno.:-)
A proto jelikož znám klíč mohu i Ireně psát, že její práce je velice špatná. Což jsem jí tam už několikráte napsal, ale Jenda to vždy smázne.
Možná je v nějaký sektě :-D která furt čuchá bůhví co to ale může bejt. Musel bych se jí zeptat, ale jak sama píše, tak nemá vůbec žadnej čas, páč je furt v rauši a nasává rukopis. Je to prej šichta, jak píše každému a skoro do každého článku, kde ukazuje soukmenovcům co momentálně vycejtila za text.

Co se týká toho zlata, tak to bude jistě pěkná hromada. A tak se snaží paní Irena taky něco urvat. Zlato de tedka nahoru a tak by si jistě přišla na pěkný valouny.

Pustila taky povídání, že má výročí, kdy už po půl roce má unavenej frňák a tak si asi brzo odpočně, aby načerpala sil a  čerstvej luft. Je to prý velice namáhavé o čemž jistě nikdo nebude pochybovat, že to tak jistě je jak nám paní Irena neustále zdůrazňuje. Návštěvnost prej má dobrou a tak je spokojena.2500 za půl roku :-) :-) :-))))))
A tak se snažím jako dobrej Lucifer jí posvítit na Boží cestu, ale je nějaká zašprajcovaná a tak to bude jistě dost velká šichta jí vrátit zpět do reality. No uvidíme za nějekej ten čas, jak to s ní dopadne. Zatím píše kolosální blbosti.

13 Champolione Champolione | 31. ledna 2019 v 18:27 | Reagovat

Zdravím T.R.A. Napište Ireně co je to Honkong. Jistě bude překvapena. :-D
( píše totiž že to čtou i v Honkongu ). Naivka.

14 Dr.Ferdinand Ant ing. Dr.Ferdinand Ant ing. | 31. ledna 2019 v 19:46 | Reagovat

Studoval jsem ten horní obrázek, který je tady u toho článku a pořád přemýšlím, jak mohla paní Hanzíková vycítit to co tam píše. Například to jak píše : pro tebe zaséval pole. O_O to mně tedy poser prsa, jak tohle mohla vycejtit. Není nakonec  badatelka z jiný galaxie ?

15 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 31. ledna 2019 v 20:04 | Reagovat

Inženýre velice dobrá otázka. Jak nám mohla naše badatelka napsat z jednoho slova docela toho víc. No podle všeho to bylo takhle : sehnula se nad knížku a začla nasávat text. Textu ale bylo nejspíš moc a tak se začla dusit. Jenda přiběh a bouchnul ji do zad, aby se neudusila. V tom ji vyletěla velká nudle z frňáku a Irena to vyhodnotila, že to bude delší, protože ten vozdr byl taky dost velkej. Proto je tam toho víc. Jinak to ani vysvětlit nelze. :-)

16 takyradějianonymně takyradějianonymně | 2. února 2019 v 11:06 | Reagovat

Champolione: jen poznámečka k tomu prý Honkongu. Třeba ho mám na svědomí právě já? A nikdy jsem v Honkongu ale já osobně nebyl.
Za to jsem si ale brzy všiml, že správce tam těch stránek vyvíjí asi stejné úsilí jako paní Irena při čuchání rukopisu, on však při čuchání vlastně při čenichání kolem IP adres. A hledají se tím tak paranoidně domnělí jejich nepřejícníci a záškodníci?
Nejednalo se tam o moji osobu. Třeba už to tam mají i smázlé. Nemám to ale rád a tak se proto, občas, na ty jejich stránky já zvědavě podívám – ale raději přes tu ten který právě anonymizér!
Takže příště k tomu Honkongu, cha, chááá, přibude i Ulánbátar?

Navíc ten správce stránek by měl už vědět, že dnes už si nemůže být natolik vždy jistý a jako dříve v tom, že stejná IP adresa rovná se pokaždé i stejná osoba. Ale je zbytečné se tím zabývat, sami sobě dělají vysvědčení.

17 Champolione Champolione | 2. února 2019 v 11:50 | Reagovat

TRA. Přesně tak čuchají oba dva špatně.Ulambator je taky fajn. Pak Peking. :-D

18 takyradějianonymně takyradějianonymně | 4. února 2019 v 11:21 | Reagovat

Dr.Ferdinand Ant ing.: to na co poukazujete že u paní Ireny neštymuje je jistě velmi trefné!

Ale  mě to nepřekvapuje. Protože už od začátku mně, z doby ještě těch vůbec prvních novinových článků o paní Ireně a jako o senzaci a že tajemství je prý prolomeno, nesedí  to základní kolem.  
Když začnu a pro své osobní poučení i jen kolem googlit. No, a něco si snad ještě pamatuji ze školy? Hodiny jazyka českého. A trochu dějepisu.

Velmi diskutabilní už totiž je, zda-li ten jí označený a prý autor rukopisu uměl ale vůbec česky? Proč by měl on umět česky? No já si to nemyslím. To že by česky on měl umět. Vždyť to myslím přece on nepotřeboval. Když si zjistím informace kolem právě jeho osoby.

No nechť, tak třeba že česky on uměl. Ale jaké nářečí, myslím jakým mluvil nářečím a navíc staročeštiny? A jak tu staročeštinu on potom psal a než ji případně on prý zašifroval? Písmenko pěkně po písmenku. Ano, tady byl dle mne (jako pro zvídavce) onen velmi oprávněný dotaz paní Lenkové, tj. zda-li jsou v rukopisu ještě spřežky nebo už je bez spřežek? Nebylo prý odpovězeno. Navíc požadovaná odpověď by okamžitě generovala otázky a to závažné další.

Tedy ještě jinak. Už od prvních novinových článků a kde paní Irena pustila novinářům na veřejnost jen velmi kusé texty z prý rukopisu tak teď, tj. po půl roce trvání jejího webu a kde je obsahově ona už k rukopisu sdílnější, mně čím dále více bije do očí už ta základní moje pochybnost no a to samo prolomení šifry dám stranou – že přece toto a jako prý "výsledek" není ale asi ta staročeština? S ohledem na prý údajnou dataci Voynichova rukopisu.

Co mě, ano mne jako zvídavého laika, tak napadá a že by bylo možné asi vysvětlení tohoto „úkazu“ - tak rukopis je psaný asi tím znakovým písmem?
Tedy jako čínština, že, a kde jak známo dnešní Číňan „odněkud“ prý neporozumí Číňanovi „odjinud“ ale porozumí si právě přes ty „stejné“ znaky. No a tady, u rukopisu a v podání paní Ireny, by to nebyla potom vzdálenost jaksi místa (na příkladu toho Číňana) ale  „vzdálenost“ v čase tedy vyřešení překlenutí rozdílu mezi tou staročeštinou (mnoho století dozadu) a dnešní češtinou? Cha, cháááá. Potom paní Irena o staročeštině opravdu nepotřebuje vědět ani to ň, no a potom sebevědomě „překládá“ přímo do mluvy české té současné?

Ouha. Jenže to by paní Irena právě potom nemohla se snažit přesvědčovat posluchače na přednášce v Pardubicích, že rukopis luští písmeno po písmenu! Nikoli po znacích. A jsem na začátku, ááách jo  :-!

Jsem z toho velmi zmatený. Snad se mi dostane tady vysvětlení a od povolanějších? S tituly před a vzad :-)

19 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 8. února 2019 v 20:13 | Reagovat

Tak dnešního dne jsem konečně mohl po mnoha rocích také někoho pochválit. A trvalo to tedy dost dlouho. Pochvalu dostal Jenda Hejtman, který správně uhodl co znamená obrázek na velkém pergamenu "Rozety ", kde jsou kresleny 3 věže vedle sebe. Jedná se o rakouský hrad Schaumberg. Tak si toho Jendo važ. Jseš první koho jsem po letech pochválil. Jinak to povídání že chodil nějakej biskup vokolo je opět špatně. Proč to do rukopisu Eliška nakreslila je samozřejmě u obrázku hradu psáno. ;-)

20 Pavel Plachý Pavel Plachý | 9. února 2019 v 8:47 | Reagovat

Vážený pane Zlatoději. Píšete velice dobře a já protože jsem roura křížená s trubkou musím jen obdivovat Vaší skvělou práci , kterou na dešifrování tohoto textu odvádíte. Chodim taky do kostela kde čuchám a modlím se každý den za to abych byl taky někdy zdravej jako řípa. Ale moc mně to nejde a tak taky furt musím brát různé tabletky na hlavu, které mám od lékaře předepsány. :-(

21 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 9. února 2019 v 9:13 | Reagovat

Vážený pane Plachý. Jsem velice rád, že obdivujete mojí práci. To že jste roura a tedy nedokážete logicky uvažovat, tak stím se netrapte. Modlete se každý den v kostele a  " Já " se na Vás taky podívám. Uvidím co se dá dělat a tak vydržte. :-)

22 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 9. února 2019 v 9:59 | Reagovat

T.R.A. Vemu to raději za Ferdinanda.Ten co dělal tu slávu a napsal na Seznam Novinky ten rozhovor s Irenou, je nějakej redaktor Cinger. Tomu jsem taky minulej tejden psal, aby pokračoval a zveřejnil tu přednášku z klubu mladých chemiků z Pardubic. Ale ouha moc se mu do toho nechce. Dělá mrtvého brouka čemuž se Já a tedy i ostatní jistě nebudou divit. Každej kdo má mozek v hlavě musel zákonitě poznat, že Irena a Jenda jsou mimo realitu a tedy na prášky.

Co se týká znaků písmen, které jsou psány v MS-408, tak to jsou normální písmenka. Příklad každý tam jistě vidí znaky : o,c,a.l.t.m,n,e...atd. Takže nejedná se o nějaké neznámé písmo, jak každá roura, která vydá článek o rukopisu voynich, píše. To že jsou v rukopise použity spřežky jsem už napsal všem tak před deseti roky. Zároveň jsem napsal, že je rukopis psán česky. Eliška na mnoha místech sama píše : česká slova. Písmeno je číslo. Židovský kod.atd.
Každé písmeno je tedy číslo. Kdo by chtěl rukopis číst, musí ovládat kabalistický numerologický system. :-D

Jedná se dost složitou věc. :-) Ale dá se samozřejmě zvládnout. :-D

Co se týká té češtiny. Tak každému musí být jasné, že i český jazyk prošel za těch 600 roků určitým vývojem. A tak to co prezentuje Irena jako překlad textu je tedy liché. Irena nezná co je to spřežka, foném atd. A tak jen s Jendou čuchají. Až ztoho jistě dočista zmagoří. Shrnuto podtrženo = píší kokotiny.

ps. vypadá to že naše Irena používá mimosmyslové vnímání. Něco o tom samozřejmě vím a dost znám.

Zde bych to ale u Ireny spíš viděl, že je totálně mimo veškerý smysl.Tedy kompletně mimo. :-)

23 takyradějianonymně takyradějianonymně | 9. února 2019 v 13:30 | Reagovat

Josef Zlatoděj Prof.: tak o mimosmyslovém vnímání (tj. mimo naše ony běžné smysly a tím i mimo běžně pojímané racionálno) také něco já a už si troufám tvrdit že i poněkud více vím.

A tak ano, ve snaze o objektivní pohled, mne toto už dost dávno a v případě právě paní Ireny, jak pane Profesore i Vy naposledy píšete, tak také napadlo.
Jako moje taková soukromá a první „její“ diagnóza. A to připomenulo se mi to velmi brzo, už od těch prvních novinových článků o ní.
Jenže, toto je příměrem velice tenká půda! Oddělit jaksi zrno od plev falše a klamu kolem.
A pokud už je vytříděno to pomyslné a vzácné příměrem zrno, že, alespoň zhruba a pochybnosti přesto a stále vždy zůstávají a vracejí se, tak  potom je záhodno pečlivě rozlišit co! se to tedy takto opravdu vnímá a nezaměňovat  zdroj! s možným jen spouštěčem/katalyzátorem! a který tento způsob vnímání může pomáhat jaksi startovat.
Vhodnější příměry a slova mě právě nenapadá a omlouvám se moc.

Tedy v případě paní Ireny může onu roli „katalyzátoru“  a jako toho proutku u proutkaře (také ten příměr není přesný)  sehrát právě sám Voynichův rukopis jako takový.
Který ovšem, obsahově, potom ale nemá nic objektivně společného s oním potom vnímaným/cítěným výsledkem u paní Ireny. Tedy s prezentovaným výsledkem jejího tzv. čuchání a nikoli dešifrování.
Kdy a jako jedna z prvních možností k paní Ireně potom promlouvá, skrze to čuchání, její vlastní podvědomí, třeba.
To abychom nešli dál a dál na ještě tenčí led a pro klub SISYFOS tu nepropagovali tu jejich tolik moc oblíbenou duchařinu, že?  :-)
Nebo abychom nezavdali zbytečně podnět k nějak předčasným závěrům z oboru psychiatrie.

Zdůrazňuji, že se vyjadřuji k úkazu (jako takovému) paní Ireny a který ani náhodou nelze (zatím) označit jako že ona rukopis prý dešifruje. Čuchání není dešifrování!
Chucpe je, pořádné chucpe, že když to není schopna rozpoznat ona sama a ještě zavčas a měl bych i pro to já lidsky smířlivé pro ni pochopení, tak že naopak ji v té fikci čuchání rovno dešifrování zjevně podporuje to její okolí:
vždyť přece a při zdravém rozumu právě toho okolí a na kterém je zjevně ona závislá, tak by potom ta přednáška v Pardubicích nemohla být jaká žel byla nebo, raději a zatím, by se vůbec přece nekonala! O_O

24 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 9. února 2019 v 15:44 | Reagovat

TRA. Přesně jak Vy píšete, tak stím mohu souhlasit. Ještě mně napadla taková myšlenka, že Jenda Irenu zhypnotizoval a drží ji někde v cimře, kde leží jak Lazar na experimentálním lůžku nosem nabořená do knížky a mumlá určitá a neurčitá slova, která Jenik zapisuje do notýsku. V tom případě má jistě změněnou mozkovou frekvenci na alfa v počáteční fázi, která pak plynule přejde do théta rytmu, což by nám ale potvrdil jen další výzkum se kterým by jistě pacient tuším souhlasil jen v případě že kolem se bude linout vůně kadidla a dalších ingrediencí a esencí jak v chrámu Božím.
Jen se modlím aby jí Jenda dával alespoň nějakou výživu do žíly, jak jí neustále drží v tranzu. Počitám že taky může bejt napojená na kapačku, což by mohlo vysvětlit ten fakt, že nemůže sama psát co vyčuchala. :-D No nechme se překvapit. Co se z toho nakonec vyklube. Zatím je to celé na blázinec.
Jistě je to také od Sisyfosu na pořádnej bludnej balvan. :-)

25 takyradějianonymně takyradějianonymně | 9. února 2019 v 17:45 | Reagovat

Josef Zlatoděj Prof.: už ode mne jen připomínka, vlastně konstatování faktu a prozatím.
Týká se genius loci. Konkrétně genius loci a právě Nové Paky. A z veřejných zdrojů lze dohledat to, že paní Irena - žije právě v Nové Pace!

Nedílnou součástí genia loci Nové Paky je skutečnost, že městečko bylo kdysi významným centrem spiritismu a je spojeno se jménem Karla Sezemského.
Karel Sezemský jistotně Voynichův rukopis nenapsal, ale spisovatelem ale i nakladatelem určitě on byl, viz odkaz dole.

Proto jedna část městského muzea se té historii spiritismu v Nové Pace a okolí věnuje. A to, prosím velký pozor, prostřednictvím především výstavy medijních kreseb!

Cituji z článku který odkazuji dole: „Medijní kresby vznikaly ve chvíli, kdy se médium dostávalo do transu nebo do takzvaného vytržení.“

Tady jen doplním, že některé tyto medijní kresby zobrazují a kresleno v onom prý transu, právě onu neznámou flóru a faunu na prý cizích planetách - a to v době, kdy slovo raketa a kosmonaut byl pojem zcela ještě neznámý.

Upozorňuji na to, že tyto v transu vytvořené některé kresby mají charakter, zdůrazňuji že charakter a nikoli že jsou přesnou kopií, jako ony diskutované a protože tajemné kresby jakoby odjinud a právě ve Voynichově rukopisu. Také jakoby z jiné planety, že?

Nic z toho touto poznámkou dál zde já nevyvozuji, ani ve vztahu k Voynichovu rukopisu a k záhadě jeho vzniku před mnoha lety a proč a jak a ani k současné  osobě paní Ireny. Která se do toho transu nad rukopisem a tam už nad kresbami přivádí, tedy dle přednášky v Pardubicích to tak prý cítí a hlasy z obecenstva to označí za ono její čuchání. Které ale před takovým spolkem SISYFOS a jako důkaz prolomení šifry neobstojí ani náhodou.
To další nechávám na každém čtenáři a na jeho invenci, fantasii, fantasmagorii atd. a jak je každému libo :-)
http://www.munovapaka.cz/karel-sezemsky/d-41947

https://regiony.rozhlas.cz/co-ukryvaji-medijni-kresby-fenomen-spiritismu-priblizuje-vystava-v-nove-pace-7410442

26 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 9. února 2019 v 19:41 | Reagovat

TRA. Jistě Irena a Jenda je z Nové Paky. A tak ten genius loci a Paka je tedy jasnej. Jenda ji uvede do tranzu a z Ireny pak stříká ektoplazma na všechny strany. Proto pořád blouzní a je neschopná použít při výzkumu rukopisu mozek. Až budu mít dost času tak se na oba dva . to je Irenu a Jendu podívám abych se také dozvěděl jak na tom ve skutečnosti zdravotně jsou. Zatím to vidím špatně. :-)

Jinak ty kresby co dělá prý nějaký medium...je ptákovina na entou. To je celé na prášek. :-)

Na Voynicha musí nastoupit vědec a né nějaké pochybné medium Irena.

Nejlepší gol byl, když bylo v klubu mladých chemiků na přednášce blouznění Ireně rečeno, aby si pořídila knihu paní Jitky , aby se také něco dobrého o rukopisu dozvěděla. A co si myslíte, jaká byla odpověď ? :-D Irena řekla že si žádnou knihu paní Jitky Lenkové nebude kupovat. :-D Jak to vypadá tak byla opět asi v tranzu. Protože tu knihu neustále vyčuchává a samozřejmě jí měla i na přednášce :-D
dík za odkaz. ;-)

mimochodem stačí se taky podívat na Vašíčka na Youtube.....to je taky expert jak stehno....ten například řekne, že ty roury na velkým pergamenu jsou vysílač... :-D jinak Hoskovec tam taky mele něco o medijní kresbě botanik jeden...taky samozřejmě vedle jak ta jedle. :-D a Zelenka ten to zase nacpal do velkýho pc, který vyfasovala Ostrava a světe div , na nic nepřišel kolega doktor. :-)

28 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 12. února 2019 v 14:32 | Reagovat

Jistě pane Ferdinande, už jsem to viděl. :-D

Romanopisec Dudek opět píše blbosti.

29 Josef Zlatoděj Prof. Josef Zlatoděj Prof. | 16. března 2019 v 12:13 | Reagovat

Jo to víš že tě pustim trubko. :-)
Demosthenes :-)))))

Měl by ses dost polepšit, když už máš vodhahu mně sem něco napsat. Irena píše jak jsi jistě pokud taky nejseš na praškáš kolosalní blbosti, protože jak uvedla tak to cejtí. ( jako medium ):-))))))

Takže ty budeš taky nějakej její fanda co chodí do kostela. Seš taky dost drzej fracek. Tak se polepši. Rouro. :-)

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama